El
Presidente Hugo Chávez fue consecuencia de esa crisis, y su propuesta política
empeoró aun más los problemas del país..
La
aparición de Chávez con una visión obsoleta de cómo enfrentar la grave
situación de Venezuela (con el mismo obsoleto modelo de EFCentralista) hizo
caer en las manos de los hermanos Castro la gestión pública del país,
entregando nuestra soberanía a quienes de por vida habían aspirado apoderarse
del petróleo venezolano para extender su domino por Suramérica.
Es allí donde comienza el engaño y la confusión del
Proceso Constituyente de 1999 cuando Chávez ya Presidente lanza su Decreto
Número 3. (02/02/1999) con sus ya conocidas y tendenciosas preguntas de
convocatoria:
PRIMERA:
¿Convoca usted una Asamblea Nacional Constituyente con el propósito de
transformar el estado y crear un nuevo ordenamiento jurídico que permita el
funcionamiento efectivo de una Democracia Social y Participativa ? R: Por
supuesto que los venezolanos en su mayoría contestaron SÍ, en efecto, todos
queríamos una Venezuela democrática, desarrollada y moderna.
SEGUNDA:
¿Autoriza usted al Presidente de la República para que mediante un Acto de
Gobierno fije, oída la opinión de los sectores políticos, sociales y
económicos, las bases del proceso comicial en el cual se elegirán los
integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente?
Pregunta
capciosa: ¿Autoriza usted al Presidente de la República para que... FIJE...
las bases del proceso comicial?
Fue de
esta manera engañosa, que los venezolanos autorizamos al Presidente Chávez para
“FIJAR”
las bases comiciales, en las que cada elector tuvo tantos votos como
Constituyentistas a elegir en cada estado. Método antidemocrático y
fraudulento, que le permitió a la mayoría oficialista circunstancialmente mayor
(54 % para el momento), imponer todos sus candidatos, excluyendo tendenciosamente,
al resto de los postulados por otros sectores que sumaban el 46% del
electorado.
En el Tachira elegiamos 4 diputados constituyentes y el 54% del oficilismo voto 4 veces, y asi con el 54% de apoyo se hicieron al 100% de los constituyentes del Tachira (creo que esta claro)
En el Tachira elegiamos 4 diputados constituyentes y el 54% del oficilismo voto 4 veces, y asi con el 54% de apoyo se hicieron al 100% de los constituyentes del Tachira (creo que esta claro)
La norma
comicial “cada elector dispondrá de tantos votos como constituyentes a elegir”,
fue el engaño utilizado por el Presidente Chávez para apropiarse, con el 54% de
apoyo, de la mayoría total de la Asamblea Nacional Constituyente y
hegemónicamente impuso su maquinaria electoral logrando que de 131
constituyentistas, 125 fueran del oficialismo. (Con el 54% de apoyo se apropio
del 96% de la ANC)
No hubo
consenso, base de todo proceso constituyente. No se discutió un proyecto de
país incluyente. Una constituyente implica y conlleva la participación de TODOS
y el logro de consensos. El proceso constituyente del año 1999 fue intervenido
arbitrariamente por el Presidente, hecho que lo deslegitima, pues el pueblo fue
engañado y vilmente manipulado, y es entonces, en ese momento que comienza la
división y el enfrentamiento del pueblo venezolano.
¿Cómo lo
quieren hacer ahora?
En el artículo
de mi amigo Eduardo López Sandoval está perfectamente explicado, con la
variante del caso:
La Moribunda dice: Voto Sectorial no es Universal http://www.talcualdigital.com/Nota/143720/la-moribunda-dice-voto-sectorial-no-es-universal vía @DiarioTalCual
La Moribunda dice: Voto Sectorial no es Universal http://www.talcualdigital.com/Nota/143720/la-moribunda-dice-voto-sectorial-no-es-universal vía @DiarioTalCual
Cito ..."La Constitución Sectorial
nos cambia las reglas del juego, el ganador ya sabemos que es quien ha dictado
las nuevas reglas.
Te lo vamos a explicar con un ejemplo
muy sencillo, si para cuando ocurra el cumpleaños número quince de mi hija
decido invitar a todo el barrio a la fiesta, es una invitación universal,
referida a la totalidad del barrio, que debo hacérselo saber a todos sin
discriminar, sin sectorizar, para que así asista el universo del barrio que se
entere del joropo. Pero si invito a los sectores de los blancos, negros e
indios de la barriada, el sector de los chinos queda por fuera. Incluso, si
invito al sector de los chinos, los japoneses se sentirán discriminados. Sino
invito a los árabes expresamente se pueden sentir execrados, y no ir a la
fiesta. Y si del Lejano Oriente invitas sólo a los árabes, los persas no se van
a sentir convidados, no van a ir, la fiesta no va ser del universo del barrio.
Cuando sectorizas discriminas porque no eres universal, alguien se te va a
quedar como la guayabera, por fuera. Violas un derecho humano, la igualdad. Cuando
sectorizas discriminas ¿O más claro?"
Si sectorizas,
(el que convoca impone las reglas Ojo:
impone las reglas al igual que Hugo en el 99) es porque el gobierno está
seguro que en ese sector tienen dominio total, por ejemplo en los Clap. o los
sectores de las misiones (minusválidos etc). Todos
los demás gremios se ganan similar análisis que concluye que cuando sectorizas
violas el derecho humano de la igualdad, no eres universal.
Ahora
si mezclas esa sectorización con la norma comicial "cada elector dispondrá de tantos votos como constituyentes a
elegir” (Se la oí a Aristóbulo Izturis en un programa de TV) .... BINGOOOO ... la oposición
podría tener allí candidatos populares y muy buenos, perooooo por ejemplo
sector de los trabajadores tendrá 5curules, por tanto el oficialismo pone 5
candidatos y la oposición también 5, PERO
OJO .... puedes votar 5 veces recuerda que "cada elector dispondrá de
tantos votos como constituyentes a elegir” pues el oficialismo como tiene mayoría
en ese sector, se lleva todo al igual que paso en el 99 (mas fácil ni
pelar mandarinas.)
Menos mal que algo ha aprendido la oposición nuestra, y los "Expertos del grupo colina" que repetidamente permitieron al gobierno, robos, triquiñuelas y trampas, cuando con esta pasividad ayudaron a entregar el país a los Castro (por aquella repetida y sistemica mala conseja, de que del FRAUDE NO SE HABLARA, PORQUE SE CORRÍAN LOS ELECTORES y entonces, así fue que la mala instrumentación del art 441 referido a la verificación ciudadana no les permitió ser presidente, ni a Rosales, ni a Capriles en su oportunidad), estas denuncias la hicimos como MID por escrito y lo advertimos a tiempo y al igual que la suspensión del RR, y la conveniente activación del poder originario; hoy decimos que tenemos que ir a un pacto similar al de punto fijo, para UN GOBIERNO DE TRANSICIÓN ( El Pacto necesario - http://larebeliondelaregiones.blogspot.com/2017/05/a-los-venezolanos-proponemos-un-pacto.html ) que con plazo preestablecido de 2 años se encargue de hacer lo que hay que hacer, de todo eso el tiempo nos ha dado y nos dará la razón.
@balofarias @balofariass
FIN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario