El término Mesías proviene del hebreo mashíaj, que significaba "UNGIDO"
El término equivalente en griego es khristós (era costumbre ungir con aceite a los reyes cuando se los proclamaba.)
El mesianismo judío y cristiano son muy conocidos, ambos esperan la
llegada de un mesías; el primero, para restaurar el antiguo esplendor de
Israel; y el segundo; para traer la paz, el progreso y la comunión con Dios a
toda la tierra.
Hay bibliotecas enteras escritas sobre estos mesianismos y también famosos mesías de historietas, como Superman, cuyos creadores fueron judíos, de allí viene el nombre al padre: Jor-El que significa el enseña, y a hombre que vuela, lo nombraron Kal-El que significa fácil para él.
También tenemos, los Mesías políticos que deben poseer varias
características: carisma, elocuencia, un mensaje oportuno, veraz y luminoso de
profunda visión y extensión en el tiempo, a veces no las tienen, pero sí, la
habilidad de mimetizarse, y pasando agachados se cuelan en las páginas de la
historia.
A veces tienen unas, y otras no (son los más peligrosos para la
humanidad y ejemplos sobran: Hitler, Mussolini, Lenin, Idi Amín, Bucaram,
Chávez, etc.)
Los Venezolanos estamos condicionados a esperar Mesías, porque nuestros
padres políticos, fundaron un modelo de estado federal de poder centralizado y
montados en la riqueza del país, nos ofrecieron promesas, mensajes,
consejos, y vaticinios, que no siempre se cumplieron porque sobre un
centralismo perverso, se corrompieron con el poder otorgado para administrar
esa riqueza.
Algo parecido ha ocurrido con los países hispanoamericanos, y sus
Mesías, prometiendo paz, progreso y alta calidad de vida, con estos modelos
centralizadores del poder que nacieron, crecieron y se desarrollaron, pasando
de ser niños a adolescentes bicentenarios y, aun cabalgando en
ellos, siguen esperando el Mesías que vendrá a solucionarles la vida.
De esta lección de vida sacamos como balance que algunos pocos buenos
deseos de los padres fundadores se cumplieron, otros no se han concretado, ni
lo harán porque lo impide un modelo de estado con Gobierno de una Democracia
Presidencial ya agotado y por tanto no pueden hacer realidad los objetivos que
se habían planteado, y que dan lugar a estas crisis recurrentes como la que en
hoy día sufrimos.
Los "herederos políticos", no se preguntan el porqué
sus predecesores dejaron tantas promesas inconclusas, e insisten
en perpetuar el centralismo del poder, que fue la causa que frustró la
obtención de todos los objetivos; Insisten en repetir las mismas conductas, las
mismas políticas, y por lo tanto seguimos obteniendo peores resultados.
Algunos líderes e intelectuales* estudiamos y logramos
identificar las causas estructurales de la crisis: entre ellas, la
excesiva acumulación de poder en el Presidente de la República de turno, y la
necedad de continuar con regiones sometidas a una planificación y
administración central paquidérmica que contra todo pronóstico quebró, la
educación, la infraestructura vial, hospitalaria, energética, asistencial, y
también alteró, la pacífica convivencia ciudadana y los
valores éticos de los Venezolanos.
(*Intelectual: es el que se dedica al estudio y la reflexión
crítica sobre la realidad, y comunica sus ideas con la pretensión de influir en
ella, alcanzando cierto estatus de autoridad ante la opinión pública).
Y así hoy, los Mesías de antes y los que no lo hemos sido nunca, estamos en el mismo tren de la historia, con un objetivo común, que es cambiar el país para bien de todos; lo que nos diferencia es el método de explicar y plantear la solución definitiva a la crisis recurrente.
En 1988 o fecha cercana, AD produjo un proyecto: Acción Democrática, Soluciones para Venezuela, donde planteaban entre otras cosas, la descentralización de los poderes:
a) Político territorial, (municipios fuertes etc.)
b) Económico (sustitución de importaciones etc.) y
c) Educativo e investigativo (a cada región su educación etc.) ...todo está aún
vigente, y es sustancialmente lo mismo de nuestra propuesta: La
Rebelión de las regiones: Proyecto País, Venezuela reconciliada ...vía la
constituyente, o que el planteamiento de Restituto Calvo, en su
libro: Nace la Segunda República Civil de Venezuela, o el de
Luis López: Construyendo una Nueva Venezuela, o del Grupo
Grifo, y/o los de una veintena de Grupos y Ongs de "la otra
oposición", de la que no es que seamos ni somos anti MUD, solo que como no
tenemos ataduras partidistas, planteamos con holgura la descentralización y
distribución del poder hacia todas las diversas y ricas regiones del país.
Es tarea de los Líderes que habitaron en los partidos políticos de
todas las épocas preguntarse, en que fallaron, porque antes del la llegada del
socialismo del siglo XXI también teníamos recursos humanos, materiales y
también los proyectos de los padres políticos, y si repasan bien la tarea nos
darán la razón a el hecho de que los que nunca hemos estado en los centros del
poder, tenemos la obligación moral y ética de explicar a nuestra manera y
entendimiento:
1) Que contienen los modelos de estado existentes como los entienden
intelectuales, por demás prestigiosos como, Julio Belisario Mejías, Rafael
Grooscors Caballero, Restituto Calvo Fuentes, e inclusive Allan Brewer Carías.
2) De qué se trata el planteamiento de sustituir el viejo por el nuevo
modelo.
3) Porque en su momento estos líderes "estando dentro del
Status Quo y con poder", no impulsaron con ánimo y contundencia los
cambios que deberían haber sucedido en Venezuela.
Descubrirán, al hacer la tarea, varias cosas fundamentales:
1) ¿De cuál cambio estamos hablando? ¿del cambio solo del Presidente del
Gobierno, o del cambio del modelo de poder centralizado que dio origen a la
llegada de Chávez y por tanto a esta tragedia?
Se darán cuenta por supuesto que estamos hablando del cambio del modelo de estado federal de poder centralizado de corte presidencialista por un EF Descentralizado parlamentario (en sus diversos matices) como lo proponemos en el libro La Rebelión de las regiones.
2) Una vez recibida la consabida explicación de lo que
entendemos los que nunca hemos estado en el poder, de que
existen solo dos Modelos de Estado Federal,
3) Entonces tomará importancia convocar la Constituyente que proponemos
para lograr el GRAN CAMBIO y que para eso es que se debe utilizar el Poder
Originario, y también, la importancia que tiene y la manera cómo se
convoca: a) Desde el poder, para dar origen a los EFCentralizados o b) Desde la
base misma de la sociedad, para instaurar un EFDescentralizado.
Parafraseando a Desireé González Zerpa en el Editorial de Ecos del
Torbes: Una vez conocida la causa de un mal, se hace el diagnóstico y
se procede al tratamiento, y se buscan los expertos, los
honestos, los sabios y en vez de culpar el mal, se enfocan las soluciones a
corto mediano y largo plazo en busca de un resultado satisfactorio.
Editorial Ecos del Torbes:
https://www.spreaker.com/user/ecosdeltorbes/editorial-desiree-gonzalez-zerpa-30-08-2
Solamente así, una vez conocida la causa del mal (bien explicado y entendido) se podrá lograr realmente una unidad superior, en torno a la propuesta de solución "Si quieres obtener, resultados diferentes, no sigas entonces, haciendo lo mismo", creo que es hora de hacerle honor al mismo.
Es acá en este punto, donde comienzan a ser importantísimos, "...
incorporar otros elementos que coadyuven a conseguir ese cambio que buscamos... (porque, se
entendió la magnitud del cambio que estamos proponiendo) y
continua: "...como la organización nacional para un proceso
Constituyente de carácter Originario, tal y como lo proponemos desde la Alianza
Nacional Constituyente en su Manifiesto “Tres Días, Dos Firmas para el Cambio” que
ya está circulando en las redes
(ver http://ancoficial.blogspot.com/2016/08/tres-dias-dos-firmas-para-el-cambio.html)"
Allí, entenderán, cito: "la diferencia entre recoger
el 20% de las firmas del Registro Civil y Electoral para un Revocatorio, que
está sujeto a la aprobación del régimen y las reglas de su CNE, y recoger el
15% de ese mismo Registro Civil y Electoral para convocar un Proceso
Constituyente de carácter Originario que depende solo de los
ciudadanos y de las reglas que ellos mismos se den, según nuestro
planteamiento (ver documento “Bases Constituyentes, Propuesta de los
Ciudadanos para la Reconciliación y el Cambio”
http://ancoficial.blogspot.com/p/documentos-fundamentales.html)"
Entonces verían en realidad: Que NO, es cuestión de un
Mesías, o ser el Vocero único, el que se crea llamado a ser el salvador de la patria,
sino de la UNIÓN DE TODOS los que nacen ungidos con sensibilidad social, visión
de estadistas y un gran amor por Venezuela, para activarse en la obligación de
destrabar la evolución del sistema político y comandar los cambios de fondo
necesarios.
El libro del Eclesiastés (4:13-16) atribuido a Salomón, señala que
para todo hay un tiempo, tiempo de guardar, de desechar, de destruir, de
edificar; pero siempre, es tarea de una sucesión de líderes
políticos (¿Mesías?) … “porque mejor es el muchacho pobre y sabio que el
rey veterano y necio que no admite consejo ... y esto es también
vanidad y aflicción de espíritu”.
La sabiduría de este pasaje enseña que la historia política de las
naciones es una sucesión de líderes (¿Mesías?), nunca es un solo Superman;
el propio Jesucristo en su misión verdaderamente mesiánica tuvo 12
líderes y fueron 12 voceros y luego 70 voceros. Igual Moisés, Mandela,
Washington o Simón Bolívar, no fueron llaneros solitarios, estuvieron siempre
acompañados de otros líderes y trataron de hacer lo mejor para sus
países.
El punto, es que criticamos duramente los liderazgos que tratan de ganar
la batalla de la opción victoriosa, entre la renuncia, nacionalidad, referendo
o constituyente, y al mismo tiempo, queremos imponer el ser los
únicos voceros de una propuesta, que a pesar de ser muy buena, no
ha sabido ofrecerse como alternativa a la problemática venezolana, y la crítica
"constructiva", es que se espera que fracase alguna o todas las
alternativas, para que se tome en cuenta la nuestra ... no mejora nada el
enfermo.
Necesitamos gente audaz, pero realistas, con visión del futuro,
dirigentes profundamente insatisfechos consigo mismos, con lo que han aportado
y lo que podrían aportar. Que sepan poner límites a su vanidad, y a
las incesantes adulaciones de los que acompañan.
Nos interesa gente que de entrada, evite las excusas, y las afirmaciones
sobre lo que no se puede hacer (recuerdo lo difícil que fue, hacer que los
Mesías, entendieran los fraudes cometidos por el CNE, y cuando lo
entendieron y se aplicaron los correctivos, fue cuando COMENZAMOS A
GANAR) Recordar al ver el siguiente link:
http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/2015/10/carta-del-mid-ernesto-samper-unasur.html?spref=tw
Los líderes exitosos o no del pasado, pertenecen al pasado, y debemos
aprender de sus logros y considerar sus carencias. Pero su tiempo fue su
tiempo. Sólo ha habido y habrá un Winston Churchill, un Abraham Lincoln, un
Konrad Adenauer, un Caldera, o un CAP.
Al final de este camino, la gente en Venezuela espera, un liderazgo que
muestre algo diferente, que emocione, que conmueva y mueva, y que además tenga
DOTES DE ESTADISTA (así, con mayúsculas).
Y entre nosotros lo tenemos, el Líder
se llama: La rebelión de las regiones: Proyecto país, venezuela
reconciliada ...vía constituyente, pero ese lider que es un
proyecto, aun los mesías, no han permitido que los Venezolanos, lo
descubran y después del 1S, hay que REDEFINIR las estrategias, y
este punto hay que abordarlo, porque Venezuela lo reclama.
Cito a LMA para cerrar. "... De
concientizar a la gente que esto no sale hasta que todos entendamos e
internalizamos que el Poder verdadero de la Soberanía está en todos y cada uno
de nosotros, y no en los líderes políticos, ni en los partidos, ni en el
régimen" , solo agrego ... ni en los Mesías
... así que dejen la jaladera.
